1 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 14:37:41 ID:KNDjSUA/0.net

「女子の一律減点」はなかった? 読売が「3浪以下の男子に加点」と修正

 社会のみならず世界に駆け巡った東京医大の「女子受験生一律減点」報道。
ところが、そのスクープをした読売新聞が8月5日付朝刊1面トップで「同大による内部調査の詳細が判明した」として続報をしている。
当初報道の一部が事実と異なることを認める内容で、前日まで使われていた「女子受験生の一律減点」という表現は一切なくなっていた。

 先日書いたコラム(「東京医大『女子受験者を一律減点』報道 まだ鵜呑みにできない理由」)で、「正直いえば、誤報になる可能性は極めて低いと私は思っている」と書いておいたが、
どうやら「部分誤報」だった可能性が浮上したことになる(男子のみ加点優遇という性差別の本質は変わらないので「完全誤報」ではないという意味)。
やはり「報道」=「事実」と鵜呑みにしてはならなかった。

 今朝の読売の続報には、次のように書かれている(無料版のヨミウリオンラインでは読めないが、重要な部分なので引用する)。

 一部の同大関係者は、1次終了後に女子の得点を一律に減点したと証言していたが、内部調査の結果、1次で女子の減点はなく、2次の小論文で複雑な計算式を用いて減点していたことが判明した。
 関係者によると、同大は、1次と2次の結果が出そろった段階で、全員の小論文の得点に一律「0・8」の係数を掛けて減点。
ただ、男子の場合、減点後に現役と1~2浪の受験生に一律20点を加点し、3浪には10点を加えていた。逆に女子と4浪以上の男子には一切加点していなかった。
 この結果、2浪までの男子は、本来よりも小論文の得点が増えた可能性が高い一方、女子と3浪以上の男子の得点は抑えられ、合格者数が抑制されていた。
出典:読売新聞2018年8月5日付朝刊1面(太字筆者)

 要するに、1次でも2次でも女子だけを対象にした一律減点はしておらず、2次で現役~3浪の男子に加点するなどの得点操作をしていたということのようだ。

(以下略)

https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20180805-00092047/
5 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 14:40:56 ID:T2xib2/m0.net
女子を減点なんてしていない
男子に加点していただけだ

ってこと?
235 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 17:42:54 ID:GoQJSHlO0.net
男性のみ加点優遇だったとして、それなら差別にならないのでは?
店とかで女性割引(女性のみ優遇)が差別にならないのと同じ理屈でしょ?
8 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 14:42:16 ID:OztaXdYE0.net
男にだけ加点したなら女子減点と同じだろアホかwww
15 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 14:46:48 ID:Fjc1LVUw0.net
加点されてないんなら一緒のことだろ
19 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 14:48:40 ID:PvJIKFdG0.net
よかった。一律減点なんてなかったんだね
加算されてない人がいただけで
22 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 14:50:27 ID:5HiKTo410.net
減点じゃないからセーフってえぇ…
26 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 14:53:17 ID:gzfpaJqh0.net
減点なんかしてないよ!加点しただけだよ!
女子だけじゃないよ!3浪以上のバカ男子も対象だよ!

ただの屁理屈じゃん
35 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 14:58:16 ID:fqrfIhzn0.net
男子も対象だった時点で誤報だわな
それに減点と加点じゃ印象も全然違うな
39 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 15:03:20 ID:fehPLsYz0.net
>>35
違わねえよw
男子にだけ加点って女子を減点と何も変わらないだろw
53 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 15:10:30 ID:ubulVQOY0.net
>>39
女子減点だと本来合格ラインにいた人も落ちる
男子加点だと本来合格ラインにいた人はちゃんと受かる

だいぶ違う気がするが
55 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 15:11:00 ID:8WmSmPT60.net
>>53
ラインが変わるだろアホ
43 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 15:06:23 ID:SQA/NO4S0.net
本質変わっとらんやないかw
47 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 15:07:02 ID:bpEJzVUO0.net
入試ってのはテストの点数だけではなく、面接や小論文とか総合的に判断するわけで、けっきょく問題ないやろ。
61 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 15:12:56 ID:Csra2uje0.net
ステータス加点ボーナスね
68 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 15:17:13 ID:TyieXFBW0.net
これを叩き始めたら多分全私立大学の採点基準を開示しないといけないな
お前らの中にも不正合格者出るかもな
345 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 20:10:48 ID:hRaTAKem0.net
小論文を300点満点にすればいいだけの話
ただ現状じゃ文科省が文句付けて
そういう点数配分はしにくいだろうけど
73 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 15:19:06 ID:SKariNfP0.net
点数操作するから悪い
男子と女子の割合を決めて募集してれば問題なかったのに
高校だと割合決めてるし大学だってやっても問題にならないだろ
85 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 15:27:35 ID:5cXiuVbO0.net
>>73
その通りだと思う
学部によっても割合変えたりして募集すれば良いだけ
看護は女子多めで外科は男子多めにとか最初から開示しとけばクリーンなんだがね
それだと騒ぎ出す面倒臭い連中が居るから黙っとこうかってなっちゃうのかな?
そうとするなら今、校門前で騒いでるような連中達が居るからこんなやり方になってしまったとも言える
91 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 15:31:04 ID:TyieXFBW0.net
>>85
女のクビを締めるのは女 いつもそう
142 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 16:04:48 ID:WNlJ/EfZ0.net
>>85
看護師はもともと「今年こんだけ欲しい」ってラインがあってそれで、一部の試験の合格点が上下するとか聞いたわ。
204 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 17:11:52 ID:SZ70sus30.net
減点はしてない、加点しなかっただけ
ってこと?
127 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 15:57:12 ID:lFOn9iMG0.net
男子は加点
上級国民の御子息様はさらに加点
147 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 16:08:57 ID:YQLnwo4I0.net
私立の医学部って、自分の系列病院のスタッフ育成機関でしょ?
しかたなくない?
157 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 16:15:20 ID:nzcCrJ/w0.net
三浪までなんだね市民権あるの
159 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 16:16:52 ID:vDz5Mcxq0.net
>>157
現役優遇はどこでもやってる
受験に特化した勉強やってる浪人より、現役の方が伸びしろ大きいからな
201 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 17:09:07 ID:3H8rj8TN0.net
>>25
ふぇーって何のこと?
246 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 17:55:47 ID:02olr8CQ0.net
自分のところでは優秀な女性医師を育てられないってギブアップを入試でやっていただけだよね
210 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 17:18:41 ID:i208vi7/0.net
>>201
それなら公務員みたいに年齢制限設ければいいのに
人様から受験料貰っといて得点操作は卑怯だぞ
275 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 18:37:54 ID:LADuedyC0.net
>>267
点の低い男子程優遇されてたのね
296 :名無しさん@涙目です。 2018/08/05(日) 19:11:06 ID:X/s7ixfn0.net
>>142
国家試験がそれだよ
合格点が毎年変わる