1 :Egg ★ 2017/11/28(火) 21:39:08 ID:CAP_USER9.net
映画『タイタニック』(2007)でジャック(レオナルド・ディカプリオ)が死ななくてはいけなかった理由を、ジェームズ・キャメロン監督が Vanity Fair にずばり語った。

 豪華客船タイタニックの海難事故をジャック&ローズ(ケイト・ウィンスレット)のロマンスと共に描き、世界的な大ヒットを記録した本作。ファンが20年にわたって議論し続けてきたのは、二人が海へと放り出されたラスト。ジャックはローズを助けるために自ら犠牲になるが、そもそも彼女が乗っていたドアにはジャックが乗るスペースもあったのではないかという点だ。

 なぜローズはジャックのためにスペースを空けなかったのか、との問いにキャメロン監督は「答えはとてもシンプルだよ。なぜなら脚本の147ページに『ジャックは死ぬ』と書かれていたから。彼女を支えるには十分な大きさで、彼を支えるのには不十分だったからだが、もちろんそれは芸術的な理由によるものだ」と回答。

 「こんな議論を公開から20年後もしているなんてバカげている。本当に」とかなりうんざりした様子を見せつつも、「だがそれが意味しているのは、この映画が、観客がジャックが死ぬのを見て心引き裂かれるほど、彼をとても愛すべき存在として描けたということ」とある意味満足もしているよう。キャメロン監督は「彼が生き延びていたら、映画のエンディングは無意味なものになっただろう……。これは死と別れについての映画だ。彼は死ななくてはならなかった。こうならなければ、煙突が彼に落ちてきて沈んでいたよ。つまりは芸術なんだ。物事は芸術的な理由で起こる、物理的な理由でなくてね」と続けた。

 ちなみに、ローズ役のケイト・ウィンスレットは昨年、米ABCのトーク番組「ジミー・キンメル・ライブ!」に出演して「実際、彼(ジャック)もあのドアの上に乗れたと思うのよね」と打ち明けていた。(編集部・市川遥)

2017年11月28日 20時28分 シネマトゥデイ
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/13953858/

写真
65 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 21:57:29 ID:zV/Eu3hO0.net
>>1
>映画『タイタニック』(2007)

こんな最近の映画だったっけ
99 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 22:06:40 ID:zS4p1ygc0.net
>>65
間違ってる
1997年だってさ
598 :名無しさん@恐縮です 2017/11/29(水) 02:14:27 ID:rBmO++wV0.net
>>1
主人公やヒロインが最後に死ぬっていうのは
単なるハッピーエンドより遥かに印象に残るからな。
これは作劇的に非常に正しい
11 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 21:43:59 ID:b0CY9pMK0.net
これを見て絶対に女を助けないと決意した。
38 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 21:52:06 ID:gqhC5EgA0.net
>物事は芸術的な理由で起こる、物理的な理由でなくてね

カッコ良すぎワロタ
いつか俺も言ってみたい
25 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 21:47:55 ID:LF9QMXLO0.net
ジャックが死なねばならなかったも何も
あの最初に出てくるばあさんが体験した実話って話じゃねえのかよ
37 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 21:51:19 ID:GO/u+/xj0.net
キャメロンの映画は女がやたら強いよね
52 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 21:55:02 ID:NV2Up3EU0.net
二人がイチャコラしてたせいで、見張りが気をとられてしまい
氷山の発見が遅れた
75 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 21:59:49 ID:lZ9Q59Qm0.net
正直 死んでショックだった映画とか無いわー
153 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 22:24:04 ID:UQTyOVnI0.net
さすがにでかすぎる。
撮影中に疑問持てよ
214 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 22:42:06 ID:bd3FeUKi0.net
>>153
3人いけそう
176 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 22:31:45 ID:AA+9u8Gn0.net
ローズは素直に救命ボートに乗っていればよかったんだよ!
何戻ってきてんだ
199 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 22:39:11 ID:aDLDzeYs0.net
付き合ってた彼女と観に行ったけど彼女は泣いてたな
俺は全く泣けなかったけど
219 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 22:43:34 ID:dAEoj1ag0.net
盛り上がった当時の終わり間際に駆け込みで観たけど、最後は泣けた。よく出来てたよ。
224 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 22:45:19 ID:mZFbGi0B0.net
音楽もよかったよ
サントラかなりしつこく聴いたわ
230 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 22:46:17 ID:An0Xt6Ly0.net
ジャック生きてたら2人は幸せになれなかっただろ
別の金持ちに拾われたからローズはあんな年まで生きてられた
252 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 22:57:47 ID:Afq/kcuA0.net
20年の重み


255 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 22:59:15 ID:cQu8yDWA0.net
死ぬのは仕方ないが死んだの気が付いた時悲鳴あげて振り払って海に沈んでくのは酷すぎ
294 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 23:12:13 ID:7ioGbYrM0.net
つまらん映画だったな
ただの勧善懲悪で
300 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 23:13:56 ID:hnczunC40.net
>>294
ジャックの美しさを見る映画
359 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 23:35:16 ID:ZUljZirp0.net
ドアごときじゃ大の大人二人が乗ったら沈むんじゃね?
386 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 23:50:20 ID:LkFRsgv/0.net
>>359
沈みそうだよね。浮くために作ってないから端っこの方に体重かかったらすぐに水に浸かるし。
389 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 23:52:17 ID:+nBuGpW+0.net
あとこの映画CGの使い方上手かったわ
当時の技術でできる限りのそれでいて不自然に見えない程度に抑えてた
701 :名無しさん@恐縮です 2017/11/29(水) 08:59:09 ID:6tM8dxt60.net
>>389
それは俺も思った
CGじゃないと表現できない部分だけ使ってて違和感なかった
435 :名無しさん@恐縮です 2017/11/29(水) 00:12:18 ID:4/cNCxLX0.net
恋愛もの映画だとばっかり思ってたから
実際見たらパニックシーンがかなり長くて消耗したわ
457 :名無しさん@恐縮です 2017/11/29(水) 00:22:05 ID:GapFr1pG0.net
結局、続編は作られなかったのな
ジャックが実は生きてて、とか言われてたのに
463 :名無しさん@恐縮です 2017/11/29(水) 00:24:19 ID:08kSYrp80.net
ジャックが沈んで行くところはそうでもなかったが、
最後に逝ってしまったタイタニック関係者に祝福される二人を見て号泣した
496 :名無しさん@恐縮です 2017/11/29(水) 00:41:30 ID:50nF3V8W0.net
この映画は好きだ
ベタな物語を労力割いて作った映画は良い
519 :名無しさん@恐縮です 2017/11/29(水) 01:06:55 ID:tce2gR3C0.net
沈没始めるまでがダルい映画
527 :名無しさん@恐縮です 2017/11/29(水) 01:11:22 ID:9KeEDM6x0.net
二人は幸せに暮らしましたじゃ
タイタニックの悲劇が出しに使われたことになる。
336 :名無しさん@恐縮です 2017/11/28(火) 23:26:00 ID:Fvl2Rsdv0.net
でもなんだかんだ言って20年経って見直してもウルッとしてしまうんだよなw