1 :名無しさん@涙目です。

北朝鮮が発射した弾道ミサイルは北海道上空を通過し、14分後に北海道の襟裳岬の1180キロ東の海上に落下した。
記事は、「中国人のなかには安全を脅かす弾道ミサイルを日本はなぜ迎撃しなかったのかと疑問に思う人もいるだろう」と指摘しつつ、
日本が迎撃しなかったのは「迎撃する必要がなかったうえに、迎撃したくもなかったためだ」と主張した。

まず、北朝鮮が29日に発射した弾道ミサイルは「日本の安全を脅かすものではなかった」とし、北朝鮮が発射したミサイルは
最高高度が500キロメートル以上に達していたため、日本の領空を侵犯したわけではないと主張。国際法上、
日本としても迎撃する理由はなかったとした。

さらに、技術面から見ても「日本としても100%の確率で迎撃できるわけではない」としたほか、仮に迎撃すれば北朝鮮の感情を逆なですることになり、
北朝鮮は「迎撃を戦争行為と捉え、日本に対して敵意をさらに強める」可能性が高かったと論じた。

一方で記事は、日本政府が北朝鮮のミサイル発射に対してJアラートを作動させたのは「北朝鮮の脅威」を喧伝し、
外部の圧力を通じて国民の支持を得たうえで政治に利用しようとしたためだと分析。日本は北朝鮮問題を過度に煽っており、
それは日本にとって「軍事力強化の口実となるからだ」と主張した。

http://www.excite.co.jp/News/chn_soc/20170901/Searchina_20170901010.html
18 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:28:55.41 ID:BfIZ4zZ70.net
>>1
と、過度に煽って中国の軍事力強化の口実にする。
3 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:20:54.86 ID:XhRlrO4W0.net
軍事力強化?
あの〜北朝鮮だけでなくお前らが…
6 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:22:04.44 ID:33uD6o210.net
迎撃できなかっただけ
109 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 17:39:05.97 ID:flJzmLmt0.net
>>6
撃っちゃたらあれは人口衛星だったやら、とか言うに決まってるから
7 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:22:39.08 ID:ZHSug9w80.net
いやw
落ちてこずに飛び越えていったからだろ
11 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:24:28.38 ID:aa/Y5qKn0.net
でも迎撃できなかったのは恥じるべきでしょ
北海道に落ちてたらどうするんだよ
47 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:41:25.65 ID:QgA/LC2y0.net
>>11
北海道に落下始めたら打てばいい
その時は、アメリカも参戦する
12 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:24:38.82 ID:xZro8vA80.net
テニスで言えばアウトボールに手を出すようなもん
13 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:25:33.97 ID:IKG7RfkA0.net
日本を飛び越える軌道こミサイルをワザワザ撃ち落とすとか無駄だから
14 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:26:18.14 ID:aa/Y5qKn0.net
>>13
領海、領空に入った時点で対応すべき
海にも日本人がいるんだから
17 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:28:43.35 ID:IKG7RfkA0.net
>>14
海上の船に当たるなんて極めて低い確率のために迎撃する馬鹿はいない
20 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:29:39.40 ID:aa/Y5qKn0.net
>>17
ところがどすこい低くないんだよ
ミサイル付近にたくさん漁船いたから
15 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:27:36.86 ID:CHChRTeG0.net
破片が落ちてきたら文句言うんだろ
ミサイル当たっとけ
16 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:28:33.71 ID:mtVE0aSb0.net
迎撃能力なかっただけなんすけど(´・ω・`)
21 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:29:55.04 ID:gdm2SOb50.net
今回のは射程外だからな
豆知識だぞ
23 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:30:46.44 ID:aa/Y5qKn0.net
ほらソース


>>21
漁船はたくさんいた
25 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:32:12.14 ID:gdm2SOb50.net
>>23
じゃあもっと強力な迎撃システムが必要だな早急に
24 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:31:05.10 ID:7si/T+GE0.net
日本上空でいきなり爆発したら被害でかいんだろ 通過する前に迎撃しろよ 出来る能力ないんだろうけどな
44 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:39:00.41 ID:wQrekA9P0.net
撃ち落とせや
どんなけ金つぎ込んでるんだよ
46 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:40:24.90 ID:bk59Klg70.net
>>44
無理言うな
高度のある飛翔体を数分で落とす技術などあるか
48 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:41:29.02 ID:7SJtIiDH0.net
一発目は着弾させたいんだろうね
49 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:42:46.75 ID:f8faa8be0.net
仮に1発の迎撃ミサイルで撃墜したとしても空から降ってくる
物体は敵のミサイルと合わせて2倍になる。だから迎撃するメリットは
何もない。
50 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 12:43:14.57 ID:9F0MNb3n0.net
日本の漁船にあたって誰か死ぬのを待ってるのさ
そうすれば意識が変わる
63 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 13:01:14.38 ID:dRGAaY+s0.net
迎撃失敗したらかりあげ調子づかせるだけだしそもそも迎撃は不可能だから
75 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 13:16:06.84 ID:ONWoZjOt0.net
毎回撃ってるんだけど
一回も当たった事がない
76 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 13:16:26.88 ID:pWglaCoY0.net
発射しようとしたら迎撃するくらいの感度が欲しい
79 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 13:19:22.06 ID:v8IgNsUs0.net
外れる弾をなんで高いミサイルで狙わなきゃなんねーんだよ
迎撃準備は陸地を狙ってくるか、狙いが外れた時用だっつの
81 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 13:19:59.32 ID:OxdITnXH0.net
東京上空を飛んでくるなら迎撃する、それ以外なら無視。
82 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 13:20:30.38 ID:5SYQAK8N0.net
中国の情報は全て情報操作、裏に共産党の意図がある
138 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 21:30:13.57 ID:YvqDinOx0.net
上空通過することがわかってるミサイルを迎撃してゴミを日本に落としたらアホだろ
99 :名無しさん@涙目です。 2017/09/02(土) 14:49:06.34 ID:EMeIhCEM0.net
日本越えしそうだから、どうせだったら回収調査の為にスルーしたのかなと思ってた
引用元:http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1504322265/