1 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 09:02:03.99 ID:G7Pit2ap0●.net BE:886559449-PLT(22000) ポイント特典

「受動喫煙と肺がんに関するJTの反論」を国立がん研究センターが完全論破

国立がん研究センターが2016年8月30日付けで出した「受動喫煙による日本人の肺がんリスク約1.3倍
−肺がんリスク評価『ほぼ確実』から『確実』へ」という発表に対して、日本たばこ産業(JT)が
「本研究結果だけをもって、受動喫煙と肺がんの関係が確実になったと結論づけることは、困難である」と
発表しました。このJTの声明に対して国立がん研究センターはあらゆる論点で緻密に反論し、
「完全論破」と呼ぶにふさわしい状態になっています。

受動喫煙と肺がんに関するJTコメントへの見解 << 国立がん研究センターについて
http://www.ncc.go.jp/jp/information/20160928.html

事の発端は、2016年8月30日に国立がん研究センターが発表した以下の研究(本研究)です。

受動喫煙による日本人の肺がんリスク約1.3倍 << 国立がん研究センター
http://www.ncc.go.jp/jp/information/press_release_20160831.html

この本研究の結論に反対したのがJTで、以下の通りのリリースを出して「しかしながら、
JTは、本研究結果だけをもって、受動喫煙と肺がんの関係が確実になったと結論づけることは、
困難であると考えています」と発表していました。

これに対して国立がん研究センターは、まず、JTによる「9つの論文を選択し」という表現に
かみついています。このような表現は、まるで国立がん研究センターが恣意的に論文を選択したとの
印象を与えるので不適当だと、痛烈なジャブを見舞っています。

そして、JTが挙げる「約5万人の非喫煙女性中の受動喫煙を受けない肺がんタヒ亡者は42人、
受動喫煙を受けた肺がんタヒ亡者は46人」というデータは、9つの論文のうち、受動喫煙による
相対リスクが最も小さい研究を恣意的に選んだものだと反論しています。「国立がん研究センターによる
恣意的な選択操作」を臭わせているJTこそ恣意的な選択をしているではないか、というわけです。さらに、
リスク評価にあたっては、「1日3時間以上」という受動喫煙の曝露量が多い条件下では男性の肺がんでの
タヒ亡リスクが5.29倍に上がるという極めて顕著な結果もあったものの、過大な評価を避けるために
中程度のレベルhttp://gigazine.net/news/20160929-ncc-vs-jt/
84 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 09:34:24.03 ID:vl+XN3WP0.net
>>1
「受動喫煙と肺がんに関するJTの反論」を国立がん研究センターが完全論破
http://gigazine.net/news/20160929-ncc-vs-jt/
国立がん研究センターが2016年8月30日付けで出した「受動喫煙による日本人の肺がんリスク約1.3倍−肺がんリスク評価『ほぼ確実』から『確実』へ」という発表に対して、
日本たばこ産業(JT)が「本研究結果だけをもって、受動喫煙と肺がんの関係が確実になったと結論づけることは、困難である」と発表しました。
このJTの声明に対して国立がん研究センターはあらゆる論点で緻密に反論し、「完全論破」と呼ぶにふさわしい状態になっています。

発端
国立がん研究センター「受動喫煙による日本人の肺がんリスク約1.3倍」

国際的メタアナリシス基準であるPRISMAに従い9つの論文を選択し結果を統合解析
このメタアナリシス研究により日本人の受動喫煙リスクも従来の国際的メタアナリシス研究と同様に肺癌リスクが1.3倍となる事が示された

JTの反論「JTはこの研究結果では受動喫煙と肺癌の関係が確実になったと結論づける事は困難であると主張する」


以下応酬

JT「9つの論文のうち1つを見れば、サンプルサイズ5万人のうち受動喫煙無し女性の肺癌タヒ者数は42人、受動喫煙有り女性の肺癌タヒ者数は46人で大差なく、他の要因を考えれば因果関係は言えない」

国立がんセンター「9つの論文選択は国際的なメタアナリシス基準であるPRISMAに従っており恣意性は無い」

国立がんセンター「42人・46人としている論文こそ最もリスク差が小さい論文1つを恣意的に取り上げているのであり、5万人人とは全女性のサンプルサイズであり分母は同じでは無いために42人と46人は比較できない。非喫煙女性の受動喫煙有りと非喫煙女性の受動喫煙無しは数が異なるため分母は異なる。複数の論文をメタアナリシスする事により複雑な要因の影響を除去した結論が出せる。」



JT「メタアナリシスは選択する論文により結果が変わる。今回選ばれた9つの論文は研究時期も条件も異なり、それぞれの研究では統計的に有意でない結果を統合しただけである。」

国立がんセンター「メタアナリシスの国際的ガイドラインであるPRISMAは2名以上の独立した解析者が論文・データ選択を行う。本研究では9論文を2つに分け3通りの解析を行い、その結果は全て一致している。」

国立がんセンター「メタアナリシスした9論文のうち研究時期や条件が異なる8件の研究全てで受動喫煙と肺癌の関連が示されており、むしろ異なる条件でも同一の結果が得られている事こそ受動喫煙と肺癌の強い関連性を裏付けている。」
6 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 09:07:10.39 ID:R4fFZ3lN0.net
結局水掛け論ですな
15 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 09:13:40.46 ID:3QKB9UiK0.net
喫煙者はテロリストってことか
23 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 09:19:22.06 ID:NxOVZ55N0.net
受動喫煙…パチンコ屋行くと肺がんなってまうん?
54 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 09:27:36.10 ID:JxGgsLBt0.net
>>23
まあ客も店も日本のガンばっかりだからな。
37 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 09:24:34.23 ID:W74vM7qh0.net
これでもう公共の場は完全に禁煙にしてくれないかな
飲食店もすべて
医療費がヤバいみたいなこと言ってんだからやるべきだろう
482 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 11:30:37.83 ID:bfsHtdzK0.net
>>37
みんな長生きして加齢による病気になって結局医療費がヤバい。
75 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 09:32:34.76 ID:mf8b+d/O0.net
健康とかどうでもいい
とにかく臭くて迷惑
普通自分の臭いで他人に迷惑かけないようにするのがマナーだし口臭だの体臭だのは気をつけるのにタバコの悪臭を撒き散らすことには無頓着なのはなんなん
59 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 09:28:48.47 ID:acdjuCSL0.net
喫煙で癌だけじゃなく脳梗塞のリスクも上がるからな。
83 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 09:34:04.21 ID:3xr9A1jk0.net
愛煙者に客観性を求めるのが間違い
中毒なんだから
92 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 09:36:15.76 ID:dGlyxz780.net
昔の人間は吸ってて今更禁煙できないだろうが若いやつは禁煙すすんで生きづらくなるから早めに止めとけよ
101 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 09:39:04.54 ID:XlgSR2oc0.net
そりゃ受動喫煙にも対策が必要になったらもう外じゃタバコ吸えないもんな
117 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 09:44:02.64 ID:plYusagI0.net
1.3倍ってリスクなの?
122 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 09:46:11.10 ID:n/WR/Om40.net
>>117
自分の意思で吸っているわけではない人間に与えていいリスクではないと思うが。
129 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 09:47:08.16 ID:otXf/aj40.net
客観的に事実を積み上げていけばいい
そうすれば自然と淘汰される
159 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 09:59:39.56 ID:H/FOOHO70.net
癌がなくなれば良いと言いながら、癌が簡単に治るようになると困る人が山ほどいる
タバコもそうだな
166 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 10:02:28.83 ID:VNAk4x+X0.net
>>159
癌が儲かるから癌に固執するガンセンターが癌なのかもしれない。
221 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 10:19:29.84 ID:TKs9WY4f0.net
喫煙完全禁止でいいよ
俺は吸わないし
236 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 10:22:09.70 ID:k6lW2W5w0.net
じゃあもう喫煙は犯罪にしろよくだらねえ
331 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 10:47:05.52 ID:sFzPD7+40.net
タバコは人類の敵
喫煙者は人類の恥
348 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 10:50:30.62 ID:M/Kyn28fO.net
>>331
もう宗教丸出しやろそれ
362 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 10:54:06.17 ID:7umvzPW70.net
喫煙室に隔離して吸う分には自己責任だからどうでもいいぜ
それ以上の扱いは望むなよ?
434 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 11:14:15.50 ID:7hFmSLc80.net
タバコで味覚がおかしくなるってのは事実だな
3日も禁煙すれば多少は回復するっぽいが
飯が美味しく感じる反面、ただでさえ不味い嫁の作る飯がさらに不味くなるというデメリットもある
451 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 11:18:59.65 ID:bGJzzq030.net
健康被害訴える嫌煙なんて水掛け論したいだけのただの対立煽りだわ
匂いとか汚れとか否定できない嫌われ要素の方が分かりやすいのに
459 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 11:21:39.64 ID:M/Kyn28fO.net
人生長生きしたければ、酒と女と嫌煙に気を付けろ
474 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 11:28:05.25 ID:Uc9xqzC40.net
タバコ吸ってる奴が長生きしてるから関係ないとかほざいてる喫煙者は統計って言葉も知らないバカなのかね
533 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 11:45:41.76 ID:WLQW1v/90.net
親や友人が底辺だと喫煙者になりやすいよね
317 :名無しの芸能さん 2016/09/30(金) 10:44:27.57 ID:3xr9A1jk0.net
喫煙者のいう事って、まさに中毒患者の行動原理そのものなんだよなあ
http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1475193723/